三名年轻杀人犯中，主犯张某某被顶格判处无期徒刑，李某获刑12年，未直接参与行凶的马某某则被送入专门矫治学校。以下是针对此判罚的详细分析：

一. 判罚依据与合理性

1. 主犯张某某的无期徒刑：

   • 根据案件事实，张某某作为主犯，参与了预谋、实施杀人及埋尸的全过程，其行为性质恶劣，后果严重。
   • 考虑到张某某虽未满14岁，但其行为的预谋性、组织性和反侦查意识已远超其生理年龄的认知水平，因此对其顶格判处无期徒刑是合理的，也符合《刑法修正案(十一)》中关于12-14岁未成年人犯故意杀人等重罪可追诉的规定。

2. 李某的12年有期徒刑：

   • 李某作为参与者，在案件中扮演了一定角色，但其行为相较于主犯张某某而言，可能在恶性程度、参与深度上有所减轻。
   • 因此，对其判处12年有期徒刑，既体现了法律的严惩，也考虑了其行为的具体情节。

3. 马某某的矫治学校：

   • 马某某未直接参与行凶，可能只是参与了预谋或提供了帮助，其行为相对较轻。
   • 将其送入专门矫治学校，既是对其行为的惩戒，也是希望通过矫治教育帮助其改正错误，重新融入社会。

二. 判罚的社会意义

• 此案判罚不仅打破了“未成年人犯罪只能轻判”的公众认知，更标志着中国司法对低龄恶性犯罪的“零容忍”态度。
• 它表明，年龄不再是暴行的护身符，未成年人犯罪同样会受到法律的严惩。
• 同时，此判罚也引发了社会对未成年人犯罪治理、矫治教育以及家庭教育等问题的深入思考和讨论。

综上所述，三名年轻杀人犯的判罚是合理的，既体现了法律的严惩，也考虑了其行为的具体情节和社会意义。如有进一步需要，您可以继续咨询我。