杀人致死跟虐待致死的刑期不一样。下面从法律定义、构成要件、量刑标准等方面进行详细分析：
一. 法律定义及构成要件不同
虐待致死：
- 法律定义：虐待罪是指经常以打骂、禁闭、捆绑、冻饿、有病不给治疗、强迫过度体力劳动等方式，对共同生活的家庭成员进行肉体上、精神上的摧残、折磨，情节恶劣的行为。虐待致死通常涉及的是虐待罪，这里的虐待行为通常不会直接导致被害人重伤或死亡，而是长期虐待积累的结果。
- 构成要件：虐待行为持续的时间长、次数频繁、手段残忍或造成严重后果的，可能构成虐待罪。
故意杀人致死：
- 法律定义：故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
- 构成要件：要求有明确的杀人故意和行为。
二. 量刑标准不同
虐待致死：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条，虐待家庭成员，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。如果是对老年人或者是未成年人实施虐待的，最低也会三年以下的有期徒刑。
- 虐待致死判刑相对较轻，主要是因为其构成要件和法律定义与故意杀人罪有所不同，且法院在定罪量刑时会根据具体情节进行综合判断。
故意杀人致死：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 在量刑时，法院会综合考虑犯罪的严重性、犯罪人的主观恶性、犯罪手段、对社会的危害程度等因素。虐杀可能因其手段的残忍性而被视为情节严重，从而在判刑时得到更重的处罚。
- 但如果犯罪嫌疑人在犯罪后有自首、立功等情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
三. 案例分析
- 虐待致死案例中，行为人通常没有明确的杀人故意，而是长期虐待导致被害人死亡。这种行为的社会危害性和主观恶性相对较小，因此刑期相对较轻。
- 故意杀人致死案例中，行为人具有明确的杀人故意，并实施了杀人行为。这种行为的社会危害性和主观恶性极大，因此刑期相对较重。
综上所述，杀人致死跟虐待致死的刑期不一样。虐待致死通常涉及虐待罪，刑期相对较轻；而故意杀人致死则涉及故意杀人罪，刑期相对较重。在具体案件中，法院会根据案件的具体情况、犯罪动机、手段、后果等多种因素进行综合判断，以确定最终的刑期。如有进一步需要，您可以继续咨询我。