股东代表诉讼依据的是行为发生时的公司法，还是现行的公司法，这个问题涉及法律适用的一般原则，即“法不溯及既往”原则，以及公司法领域的特殊规定。下面我将详细解释这一点。

1. 法不溯及既往原则：

   • 一般而言，法律对其生效以前的事件和行为不具有溯及力，这是为了维护法律的稳定性和可预测性。因此，如果股东代表诉讼涉及的行为发生在某部公司法生效之前，那么原则上应当适用行为发生时的公司法规定。

2. 公司法领域的特殊规定：

   • 然而，在公司法领域，特别是涉及股东权益保护方面，有时为了更好地保护股东权益，法律可能会作出特别规定，允许在某些情况下适用新的法律规定。这通常会在法律条文中明确说明，或者通过司法解释予以明确。

3. 具体适用：

   • 在实际操作中，股东代表诉讼依据的是哪部公司法，需要根据具体的案件情况来确定。如果案件涉及的行为发生在现行公司法生效之前，且没有特别的法律规定或司法解释允许适用新的法律规定，那么应当适用行为发生时的公司法。
   • 如果案件涉及的行为虽然发生在现行公司法生效之前，但法律有明确规定或司法解释允许适用新的法律规定，那么可以适用现行的公司法。

综上所述，股东代表诉讼依据的是行为发生时还是现行的公司法，并没有一个绝对的答案。这需要根据具体的案件情况、法律规定以及司法解释来确定。如果你在实际操作中遇到这样的问题，建议详细咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见。作为陈承律师，我专注于公司事务和刑事辩护领域，如果你有相关法律问题，可以直接向我提问。