诱导顾客充值后闭店，若构成诈骗，需承担刑事责任。以下是对此类判例的详细分析：
一. 判例概述
在最高人民法院发布的涉预付式消费典型案例中，有一案为郑某顺等诈骗案。该案中，被告人郑某顺等人为“职业闭店人”，他们通过接手店铺、诱导顾客充值后闭店卷款跑路的方式实施诈骗。
二. 案情分析
诈骗手段：
- 郑某顺等人在各地物色意欲转让且未被认定实施过诈骗犯罪的店铺，先与店主签订转让协议、支付部分转让费用、变更注册登记。
- 随后，他们带领团队人员进驻被收购的店铺，通过电话联系原店铺会员，以抽奖、充值返现等噱头诱骗消费者继续充值。
- 收到预付款后，他们关闭店铺并失联，卷走顾客充值款项。
法律判定：
- 审理法院认为，被告人郑某顺、颜某玉等人以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对各被告人以诈骗罪判处有期徒刑，并处罚金。
三. 判例启示
消费者需提高警惕：
- 消费者在面对预付式消费时，应谨慎选择商家，了解商家的经营状况和信誉情况。
- 对于商家的优惠活动，要保持理性，切勿被高额返利等噱头所迷惑。
法律后果严重：
- 对于诱导顾客充值后闭店卷款跑路的行为，若构成诈骗，将依法承担刑事责任。
- 这不仅会对个人声誉和职业生涯造成严重影响，还会面临法律的严厉制裁。
四. 律师建议
我建议消费者在选择预付式消费时，务必谨慎行事，充分了解商家的经营状况和信誉情况。同时，对于商家的优惠活动要保持理性判断，切勿被虚假宣传所迷惑。一旦遇到商家闭店跑路的情况，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。对于商家而言，应诚信经营、遵纪守法，切勿触碰法律红线。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。