容留他人吸毒罪中的“他人”，在法律和司法实践中有着特定的解释。以下是对这一概念的详细解析：

一、“他人”的基本含义

从字面意义上讲，“他人”指的是除自己以外的人。然而，在刑法的具体应用中，对“他人”的解释需要更加细致和深入。

二、“他人”的限制解释

1. 刑法谦抑性原则：

   • 刑法作为社会抗制违法行为的最后一道防线，其处罚范围和程度应受到严格限制。
   • 容留亲属人员吸毒，通常未达到需用刑法处罚的危害程度，更多考虑用行政处罚或非刑罚手段。
   • 对亲属间的容留吸毒行为进行刑罚处罚，可能造成司法资源的浪费，不符合刑法的经济性和效益性。

2. 无期待可能性理论：

   • 期待可能性理论指出，当行为人面临特定情境时，若无法期待其作出合法行为，则不应追究其刑事责任。
   • 在亲属吸毒的情况下，一般人往往难以作出告发或作证等行为，因此不应将此类容留行为视为犯罪。

三、司法实践中的具体把握

1. 近亲属的排除：

   • 刑事诉讼法上的“近亲属”包括夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
   • 这些亲属之间具有亲密关系，刑法应尊重这种关系，避免过度干预。
   • 容留近亲属吸毒行为相比其他容留行为，主观恶性较轻，社会危害性不大，因此通常不作犯罪处理。

2. 近亲属以外亲属的具体情况分析：

   • 对于无居住场所而在亲属家居住的吸毒者，容留其吸毒的亲属通常不按犯罪处理。
   • 若吸毒者有自己的住所却经常到亲属家吸毒，则亲属可能需承担刑事责任。

3. 同居关系的处理：

   • 同居关系虽未得到刑事法律的明确认可，但现实生活中大量存在。
   • 若男女双方共同出资租赁或购房后同居，并在其中吸毒，双方均不应认定为容留主体。

四、总结

容留他人吸毒罪中的“他人”，在司法实践中需根据具体情况进行限制解释。近亲属、特定情况下的近亲属以外亲属以及同居关系中的双方，通常不被视为该罪中的“他人”。这一解释符合刑法的谦抑性原则和无期待可能性理论，有助于实现法律的公正和人道性。同时，也提醒广大民众应严格遵守相关法律法规，不参与任何与毒品有关的活动，共同维护社会的和谐稳定与健康安全。