关于告证监会的行政诉讼胜诉案例，由于具体的案例细节和判决结果可能因案情、法律依据以及法院审理过程中的多种因素而有所不同，因此我无法直接提供具体的胜诉案例名称。但我可以为你概括一些在行政诉讼中胜诉的关键因素和可能的案例类型，以帮助你更好地理解如何准备和进行此类诉讼。
胜诉关键因素：
法律依据充分：胜诉的案例往往有明确的法律依据支持，原告能够准确指出证监会行为违反的具体法律法规条款。
证据确凿：原告提供了充分、确凿的证据来证明证监会的行政行为存在错误或违法，这些证据可能包括文件、记录、证人证言等。
程序合法：原告在诉讼过程中遵循了合法的程序，如及时提起诉讼、提交证据、参与庭审等。
专业律师代理：有专业律师的代理往往能够更准确地把握案情、法律依据和诉讼程序，从而提高胜诉的可能性。
可能的案例类型：
行政处罚不当：原告认为证监会对其作出的行政处罚决定不当，如罚款数额过高、处罚依据不足等，通过行政诉讼请求撤销或变更处罚决定。
行政许可拒绝：原告申请某项行政许可（如证券公司设立、基金销售资格等）被证监会拒绝，认为拒绝决定不合法，通过行政诉讼请求撤销拒绝决定。
信息披露违规：原告认为证监会未依法履行信息披露监管职责，导致其权益受损，通过行政诉讼请求证监会履行监管职责或赔偿损失。
虽然无法提供具体的胜诉案例名称，但你可以通过查阅相关的法律数据库、法院公告或专业律师的案例分析，来进一步了解和分析具体的胜诉案例。如果你有更具体的案情或法律问题，也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和指导。