行业调解与行政调解的主要区别体现在以下几个方面：

1. 调解机构性质不同：

   • 行业调解通常是由特定行业内的组织或机构进行的，这些组织可能具有行业自律或管理的职能，但并非国家行政机关。
   • 行政调解则是由国家行政机关或具有行政管理职能的企事业单位进行的，其调解行为往往基于行政职责。

2. 调解人员的地位不同：

   • 行业调解的调解人员通常是行业内的专家或具有相关经验的人士，他们可能由行业组织聘任或指定。
   • 行政调解的调解人员则是行政机构的工作人员，他们代表行政机关进行调解。

3. 调解的性质不同：

   • 行业调解更多地体现为行业内的自治活动，其调解结果往往依赖于行业内的规则和惯例。
   • 行政调解则是一种行政活动，其调解过程和结果往往受到行政法律法规的约束。

4. 调解对象与范围不同：

   • 行业调解主要针对行业内发生的纠纷，如合同纠纷、行业规范遵守等，调解对象通常是行业内的成员。
   • 行政调解则针对具有行政隶属关系或行政管理关系的当事人之间的纠纷，如行政争议、行政赔偿等。

5. 达成调解协议的效力不同：

   • 行业调解达成的调解协议或制作的调解书，虽然对当事人有一定的约束力，但通常不能作为直接强制执行的依据。其履行更多依赖于当事人的自觉和诚信。
   • 行政调解达成的协议或制作的调解书，在某些情况下可能具有法律效力，甚至可以作为申请人民法院强制执行的根据。但这需要法律有明文规定，并且行政调解的程序和结果符合法律的要求。

综上所述，行业调解与行政调解在调解机构性质、调解人员地位、调解性质、调解对象与范围以及达成调解协议的效力等方面都存在明显的区别。如果您在具体纠纷中需要选择调解方式，建议根据您的实际情况和纠纷性质来做出选择，并咨询相关专业人士的意见。