关于装修设计合同的管辖问题，结论如下：

装修设计合同纠纷一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但当事人另有约定的，从其约定。需特别注意的是，根据司法实践及最高人民法院的裁判要旨，装饰装修合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。

以下是对该结论的详细解释：

1. 一般管辖原则：

   • 根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款进一步明确了合同履行地的确定方式：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

2. 专属管辖原则：

   • 根据最高人民法院的裁判要旨及相关司法解释，装饰装修合同纠纷属于与建设工程施工相关的纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。
   • 《中华人民共和国民事诉讼法(2023修正)》第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
   • 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正)》第二十八条明确了不动产纠纷的范围，包括建设工程施工合同纠纷、装饰装修合同纠纷等。

综上所述，装修设计合同的管辖原则既遵循一般管辖原则，也受专属管辖原则的约束。在当事人没有特别约定的情况下，应优先考虑专属管辖原则，即由不动产所在地人民法院管辖。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。