在撤销权诉讼中，抵押权的保留确实可能对债权的实现产生影响。以下是对这一问题的详细分析：

结论前置

在撤销权诉讼期间，抵押权通常保持有效，但其实现可能受到债务人行为被撤销的影响。具体后果需结合法律关系和案件事实确定。

分析说明

1. 抵押权的有效性：

   • 撤销权之诉主要是针对债务人的某些行为来进行撤销，以保护债权人的合法权益。
   • 抵押权作为担保物权，其效力不因撤销权之诉的开展而必然受到影响。只要抵押权符合法律规定的设立条件，并且在存续期间内，它在撤销权之诉期间依然具有法律效力。

2. 抵押权实现的可能影响：

   • 如果在撤销权之诉中，债务人的那些被抵押的行为（如将抵押物无偿赠与或不合理低价转让）被依法撤销，那么这可能对抵押权的实现产生直接影响，比如导致抵押物的价值减少或使得抵押物难以处置。
   • 在某些情况下，如果抵押物上的抵押权是银行等金融机构的，且银行不同意变更登记，那么即使债务人的行为被撤销，抵押物也可能无法恢复登记至债务人名下，从而影响债权的实现。

3. 法律建议：

   • 对于债权人来说，在知道债务人存在可能影响债权实现的行为时，应及时提起撤销权之诉，以保护自己的合法权益。
   • 在诉讼过程中，债权人应积极举证，以证明抵押权非善意取得（如果适用），或主张即便银行善意取得抵押权，也不能阻却房屋恢复登记，或要求受让人赔偿损失。
   • 对于银行等金融机构来说，在办理贷款和房屋抵押时，应尽到必要的审慎注意义务，以避免卷入不必要的法律纠纷。

4. 具体案例：

   • 在某些司法实践中，法院认为即使银行对房屋享有抵押权，也不能阻却房屋因债权人撤销权而恢复登记至债务人名下，但银行享有的抵押权不受影响，仍保留对房屋的抵押权。这体现了法院在平衡债权人、债务人和抵押权人利益时的考量。

综上所述，在撤销权诉讼中，抵押权的保留确实可能对债权的实现产生影响。但具体影响程度需结合案件的具体法律关系和事实来确定。如果您在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。