合同诈骗与诈骗的主要区别在于它们所侵犯的客体、客观行为表现以及主体资格等方面。以下是详细的分析：

1. 侵犯客体的不同：

   • 诈骗罪：仅侵犯公私财产的所有权，表现为单一的客体。
   • 合同诈骗罪：不仅侵犯公私财产所有权，还同时侵犯了市场交易秩序以及国家合同管理制度，因此其所侵害的是复合的客体。

2. 客观行为表现的不同：

   • 诈骗罪：主要体现为行为人通过实施欺诈行为，使得受害人因误解而交付财产。诈骗罪的手段丰富多样，并不局限于签订、履行合同的过程中。
   • 合同诈骗罪：特指行为人在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实、掩盖真相等手段，从合同相对方手中获取财物的行为。其手段仅限于在签订、履行合同的过程中，借助合同的形式来骗取公私财物。

3. 主体资格的不同：

   • 虽然两者在主体资格上没有严格的法定区别，但合同诈骗罪往往涉及具有合同签订、履行能力的主体，如企业、商家等，在利用合同进行诈骗时，这些主体资格的特点更为显著。

4. 法律责任的不同：

   • 两者在法律责任上均涉及刑事责任的承担，但具体的罪名、量刑标准等有所不同。合同诈骗罪作为破坏社会市场经济秩序的犯罪类型，其法律责任往往更为严厉。

5. 合同的法律效力：

   • 在合同诈骗罪中，涉及的合同往往是虚假的、无效的或可撤销的；而在诈骗罪中，可能并不涉及合同或合同本身可能是真实有效的。

综上所述，合同诈骗与诈骗在侵犯客体、客观行为表现、主体资格以及法律责任等方面存在显著差异。在区分两者时，关键在于判断诈骗行为是否发生在签订、履行合同的过程中，以及是否利用合同的形式来骗取公私财物或财产性利益。如您在此方面遇到法律问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律分析和建议。