地方各级人大不是实施宪法监督的主体。具体分析如下：

一. 宪法监督的主体

1. 全国人民代表大会：作为我国的最高国家权力机关，有权监督宪法的实施，并对涉及宪法实施的重大问题进行审议和决定。在会议期间，可由会议主席团、各专门委员会或一定数量的代表联名提出对规范性文件进行合宪性审查的要求或议案。

2. 全国人民代表大会常务委员会：作为全国人大的常设机关，在全国人大闭会期间行使相关职权，包括解释宪法、监督宪法的实施，并对国务院制定的行政法规、地方国家权力机关制定的地方性法规等规范性文件进行合宪性审查。如发现其与宪法相抵触，有权予以撤销。

3. 其他国家机关、社会团体、企业事业组织及公民：虽然不直接进行宪法监督，但可以通过特定途径对规范性文件的合宪性提出审查要求或建议，从而间接参与宪法监督过程。

• 例如，国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院及各省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会，如认为行政法规、地方性法规等与宪法或法律相抵触，可向全国人大常委会书面提出审查要求。

二. 地方各级人大的角色

地方各级人大主要负责在本行政区域内执行和监督国家法律、法规的实施，以及制定和修改地方性法规。虽然它们在地方层面发挥着重要的监督作用，但并非宪法监督的主体。宪法监督主要集中在全国人大及其常委会层面。

我建议：对于宪法监督的相关问题，应明确其主体和职责，以确保宪法监督的有效实施。同时，地方各级人大也应在其职责范围内积极履行监督职责，共同维护国家法制统一和宪法权威。如有进一步需要，您可以继续咨询我。