《民法典》关于一楼电梯的规定主要明确了一楼业主也应当支付电梯费。以下是详细分析：
一. 一楼业主应支付电梯费的法律依据
业主对共有部分的权利义务：根据《民法典》第二百七十一条和第二百七十三条，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务。电梯作为小区共有部分，其运行成本应由业主共同承担，一楼业主也不例外。
物业服务合同的履行：根据《民法典》第五百零九条和第五百七十七条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果物业服务合同中明确包含了电梯费，那么一楼业主应当按照合同约定支付电梯费。
司法实践的支持：通过相关司法判例，如沂源县法院审理的案例以及北京市相关法院的判决，均支持一楼业主应支付电梯费的观点。这些判例表明，一楼业主不能以未使用电梯为由拒绝支付电梯费。
二. 一楼业主应支付电梯费的合理性分析
共有部分的潜在作用：虽然一楼业主实际从未使用电梯，但电梯的正常运行可能为一楼业主带来潜在利益，如电梯广告带来的租金收益等。
交费是业主对专有部分获得所有权的对价之一：建筑物的价格中包含了配备电梯的成本，一楼业主在购买房屋时已经支付了这部分费用。而电梯的损害折旧等所需费用尚未包括在楼价之中，故一楼业主仍需继续支付电梯费。
整体公平原则：建筑物共有部分之间、专有部分和共有部分之间是相互关联的。一楼业主虽然缴纳了电梯费，但也享受了其他共有部分（如楼顶平台、走廊等）带来的好处，从整体上实现了公平。
综上所述，根据《民法典》的相关规定和司法实践，一楼业主应当支付电梯费。这是基于业主对共有部分的权利义务、物业服务合同的履行以及整体公平原则的综合考虑。如有进一步需要，您可以继续咨询我。