关于伤情鉴定目前存在的问题，我结合司法实践和专业知识，为你总结如下：
鉴定书错误摘录原始病历资料：
- 鉴定意见作为故意伤害案件定罪量刑的关键证据，其制作必须客观、规范。但在实际操作中，有时会出现如错误摘录病历资料等疏漏，导致鉴定意见的准确性受到质疑。
鉴定书书写、论证不全面、不科学：
- 根据相关规定，鉴定文书应格式规范、文字简练、图片清晰，资料齐全、卷面整洁、论证充分、表述准确。然而，部分案件的鉴定书存在检验不全面、分析说明不科学等问题，影响了鉴定意见的权威性和可信度。
送检材料不齐全：
- 送检材料是鉴定意见作出的重要依据。若送检材料不齐全，可能导致鉴定意见不全面、不科学甚至错误。例如，在某些案件中，因未送检关键材料而导致鉴定意见出现偏差。
理解、适用标准不统一：
- 尽管《人体损伤程度鉴定标准》对各类伤情作出了明确、细致的规定，但在司法实践中，由于对伤情理解、适用标准的不同，可能造成鉴定意见截然不同。这种不一致性不仅影响了案件的公正处理，也损害了当事人的合法权益。
针对上述问题，我建议从以下几个方面进行改进：
- 加强对鉴定意见的审查：对伤情鉴定意见应进行全面、严格的审查，包括送检材料是否齐全、送检程序是否规范、鉴定过程和方法是否科学等，以确保鉴定意见的准确性和可信度。
- 重视原始病历资料的审查：原始病历资料是伤情鉴定的第一手资料，应着重审查其与实际伤情、伤情鉴定、案情的内在关联，防止采纳伪造、变造的病历作为证据。
- 强化对执法瑕疵的监督：对于鉴定意见中存在的执法瑕疵，应及时发现并要求补正，防止因时间过长而失去取证时机。同时，应加强对公安机关执法活动的监督，提高其执法水平和质量。
- 提高办案人员审查专业性鉴定文书的能力：办案人员应具备一定的法医学专业知识，以便更好地审查鉴定意见。对于疑难、复杂案件及当事人对鉴定意见提出质疑的案件，应充分发挥法医文审职能，为业务部门办案提供科学、专业的法医文审意见。
如果你或你身边的人在伤情鉴定过程中遇到了问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。