各国贪污形式的区别因法律体系和文化背景的不同而有所差异，但核心都是利用职务之便非法占有公共财物。以下是对各国贪污形式区别的一些概括性分析：

一. 法律体系的影响

1. 大陆法系国家：在大陆法系国家，如法国、德国等，贪污行为通常被规定在刑法中的职务犯罪章节中。这些国家往往对贪污行为有明确的定义和分类，如侵吞、窃取、骗取等，并规定了相应的法律责任。例如，法国刑法对贪污行为有详细的规定，包括贪污罪的构成要件、刑罚种类和量刑标准等。

2. 英美法系国家：在英美法系国家，如美国、英国等，贪污行为可能被视为一种欺诈行为或滥用职权的行为。这些国家通常通过制定反欺诈法、反腐败法等法律来打击贪污行为。例如，美国有《联邦贪污法》等法律来规制贪污行为，并设立了独立的监察机构来监督政府官员的行为。

二. 文化背景的影响

1. 重视廉洁文化的国家：在一些重视廉洁文化的国家，如新加坡、瑞士等，贪污行为被视为严重的道德败坏和犯罪。这些国家通常对贪污行为采取零容忍的态度，并建立了完善的反腐败机制和监督机制。例如，新加坡政府设立了专门的反腐败机构，对贪污行为进行严厉打击，并通过教育、宣传等方式提高公众的廉洁意识。

2. 腐败现象较为普遍的国家：在一些腐败现象较为普遍的国家，贪污形式可能更加复杂和隐蔽。这些国家的贪污行为可能涉及更多的利益输送、权力寻租等复杂问题。例如，在某些发展中国家，政府官员可能利用职权之便，通过项目审批、资金拨付等环节进行贪污受贿。

三. 具体贪污形式的差异

1. 侵吞型贪污：在各国都普遍存在，但具体手法可能有所不同。如有的国家官员可能通过虚构项目、伪造单据等方式侵吞公款；而有的国家官员则可能通过直接挪用公款、将公款据为己有等方式进行贪污。

2. 窃取型贪污：同样在各国都有发生，但窃取手段可能因国情而异。如有的国家官员可能利用职权之便，直接窃取公共财物；而有的国家官员则可能通过与他人勾结，利用他人的职务之便进行窃取。

3. 骗取型贪污：在各国都较为常见，但骗取手法和对象可能有所不同。如有的国家官员可能通过虚构事实、隐瞒真相等方式骗取公款；而有的国家官员则可能通过与他人合谋，利用虚假合同、发票等骗取公共财物。

综上所述，各国贪污形式的区别主要体现在法律体系、文化背景以及具体贪污手法上。尽管存在这些差异，但各国对贪污行为的打击力度和反腐败的决心都是相似的。我建议各国应加强国际合作，共同打击贪污行为，维护国际社会的公正和廉洁。如有进一步需要，您可以继续咨询我。