关于第一次起诉状与第二次起诉状是否一样，这个问题并不能一概而论，而是需要根据具体情况来分析。

首先，从法律的角度来看，《民事诉讼法司法解释》第247条第1款规定了识别是否构成重复诉讼的三个要件：当事人、诉讼标的、诉讼请求。只要其中有一项与前诉不同，就可以获得后诉的诉权。这意味着，如果第二次起诉在当事人、诉讼标的或诉讼请求中的任何一项与第一次起诉有所不同，那么第二次的起诉状就可以与第一次的不一样。

1. 当事人：如果前后诉的当事人不完全相同，或者虽然当事人相同但诉讼地位发生了变化（例如，前诉是原告，后诉是被告），那么这通常会被视为不同的诉讼。
2. 诉讼标的：诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务或法律关系。如果第二次起诉是基于一个与前诉不同的合同或法律关系，那么诉讼标的就不同，起诉状也会相应不同。
3. 诉讼请求：诉讼请求是当事人希望通过诉讼实现的具体目标。虽然诉讼请求在文字表述上可能有所差异，但只要其实质性内容相同，就视为诉讼请求相同。同时，如果后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，即使表述不同，也可能被认定为构成重复诉讼。

另外，值得注意的是，起诉状、答辩状等诉讼文书的格式和内容可能会受到示范文本的影响。这些示范文本由最高人民法院等权威机构发布，旨在为当事人提供更为规范、便捷的诉讼服务。然而，示范文本只是提供了一个基本的框架和参考，具体的起诉状内容还需要根据案件的具体情况和当事人的实际需求来填写。

综上所述，第一次起诉状与第二次起诉状是否一样，取决于多个因素的综合考量。如果第二次起诉在当事人、诉讼标的或诉讼请求等方面与第一次起诉有所不同，或者基于新的示范文本进行了调整，那么第二次的起诉状就可能与第一次的不一致。因此，在准备起诉状时，建议当事人仔细分析案件情况，并咨询专业律师的意见，以确保起诉状的准确性和有效性。