关于民法典中房屋租赁合同提前解除如何判定对方违约的问题，以下是对此问题的详细解答：
一、违约责任的判定依据
合同约定：
- 如果租赁合同中有明确关于提前解除合同的违约责任条款，如支付违约金的具体金额或方式，那么通常应按照合同约定来执行。
实际损失：
- 若合同中没有明确约定提前解除的违约责任，那么违约责任的判定将主要依据守约方因提前解除合同所遭受的实际损失。这包括已支出的费用、预期利益的损失等。违约方需对此进行赔偿，但守约方需要提供充分的证据来证明损失的存在及具体数额。
法院综合考量：
- 在判定违约责任时，法院还会综合考虑合同的履行情况、双方的过错程度以及其他相关因素。这意味着违约责任的判定并非仅仅依据合同条款或实际损失，而是需要具体情况具体分析。
二、特殊情况的违约责任判定
协商一致解除：
- 如果租赁双方协商一致提前解除合同，并且没有违反法律强制性规定或损害第三方利益，那么通常不被视为违约。
不可抗力导致解除：
- 因不可抗力（如自然灾害、政府行为等）导致合同无法继续履行而提前解除的，通常不视为违约，但双方应依据合同约定或法律规定处理后续事宜。
单方面解除：
- 如果一方无正当理由单方面提前解除合同，且合同中未明确约定违约责任，那么该方通常需承担违约责任，赔偿守约方因此遭受的损失。
三、违约金的计算与支付
有约定从约定：
- 如合同中明确约定了违约金的计算方法和支付标准，应按照约定执行。
无约定按损失：
- 如合同中没有约定违约金，那么违约金的计算应基于守约方的实际损失，包括直接损失和间接损失。
押金与违约金：
- 押金并非违约金，不能直接扣除作为违约金。押金是确保租赁物不受损害而设定的，除非双方在合同中明确约定押金可以作为违约金的替代或部分替代。
综上所述，民法典中关于房屋租赁合同提前解除的违约责任判定是一个综合考量多方面因素的过程。在签订合同时，建议双方明确约定提前解除合同的违约责任条款，以减少后续纠纷的发生。如果发生争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。