“难道我没有受到侵害就不能维权了吗”这句话是错误的。

一. 分析维权的前提

1. 维权的定义：维权通常指的是个人或集体在自身合法权益受到侵害时，通过法律或其他合法途径来维护自身权益的行为。
2. 侵害是维权的前提：从维权的定义可以看出，权益受到实际侵害是维权行为发生的前提。如果没有实际的侵害行为，那么维权就无从谈起。

二. 结合案例进行说明

• 在您提到的案例中，女士张某怀疑大叔偷拍自己，但在检查大叔手机后并未发现任何偷拍证据。此时，张某的权益并未受到实际侵害。然而，张某却选择将大叔的视频发到网上，并称其为“猥琐老头”，这一行为已经超出了维权的范畴，构成了对大叔名誉权的侵害。

三. 法律依据

• 根据我国《民法典》的相关规定，公民享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。张某在未经证实的情况下，擅自将大叔的视频发到网上并对其进行诽谤，已经违反了法律规定。

四. 总结观点

• 因此，“难道我没有受到侵害就不能维权了吗”这句话是错误的。维权必须基于权益受到实际侵害的前提，否则就可能构成对他人权益的侵害。在这个案例中，张某的行为不仅不是维权，反而是对大叔名誉权的侵害。

我的观点是，维权是合法且必要的，但必须建立在权益受到实际侵害的基础上。对于无故猜疑或恶意中伤他人的行为，我们应该坚决反对并予以谴责。如有进一步需要，您可以继续咨询我。