三角诈骗与盗窃罪的主要区别在于受骗者是否具有处分财产的权限或地位。以下是对两者的详细区分：

结论前置：

• 三角诈骗：受骗者具有处分财产的权限或地位，行为人通过欺骗手段使受骗者基于错误认识处分财产。
• 盗窃罪：受骗者不具有处分财产的权限或地位，行为人违反被害人的意志，通过欺骗或其他手段窃取财产。

详细分析：

1. 三角诈骗：

   • 定义：在诈骗罪中，受骗人与被害人不是同一人的现象，称为三角诈骗。
   • 特点：
     • 受骗人产生了认识错误，并且具有处分财产的权限或地位。
     • 受骗人基于错误认识处分了财产，导致被害人遭受损失。
     • 行为人的行为构成诈骗罪，因为其行为符合诈骗罪的构成要件，即欺骗行为、错误认识、处分财产和财产损失。

2. 盗窃罪：

   • 定义：以非法占有为目的，违反被害人的意志，通过欺骗或其他手段窃取公私财物的行为。
   • 特点：
     • 受骗人可能产生了认识错误，但不具有处分财产的权限或地位。
     • 行为人违反被害人的意志，通过欺骗或其他手段（如撬门、破窗等）窃取财物。
     • 行为人的行为构成盗窃罪，因为其行为符合盗窃罪的构成要件，即以非法占有为目的、违反被害人意志、窃取公私财物。

法律后果：

• 三角诈骗构成诈骗罪，根据诈骗数额和情节严重程度，行为人可能面临不同的刑罚，如拘役、有期徒刑、罚金等。
• 盗窃罪同样根据盗窃数额和情节严重程度，行为人可能面临相似的刑罚。但需要注意的是，盗窃罪的刑罚可能因行为方式、手段等而有所不同。

举例说明：

• 三角诈骗：甲冒充乙的熟人，向乙的保姆丙谎称乙需要钱急用，让丙将乙家中的钱交给甲。丙信以为真，将钱交给甲。在此案例中，丙作为受骗人具有处分财产的权限（因为是保姆，负责管理家中财物），且基于错误认识处分了财产。因此，甲的行为构成三角诈骗。

• 盗窃罪：甲趁乙不注意，将乙放在桌上的手机偷走。在此案例中，乙作为被害人并未处分财产，而是甲违反了乙的意志，通过窃取手段获取了财物。因此，甲的行为构成盗窃罪。

综上所述，三角诈骗与盗窃罪的主要区别在于受骗者是否具有处分财产的权限或地位。在区分时，应仔细分析案件的具体情况和行为人的行为方式，以确保准确判断罪行的性质。