针对你提出的“商家发空包只赔偿百分之30合适吗”这一问题，首先我要明确的是，商家发空包裹属于违约行为，且可能涉嫌欺诈。关于赔偿的合适性，并非简单地以百分比来衡量，而是需要根据具体情况综合考虑多个因素。以下是我从法律角度为你提供的详细分析：

1. 合同约定的优先性：

   • 如果消费者与商家之间签订了包含赔偿条款的合同，并且合同中明确规定了商家发空包裹这种违约情形的赔偿方式和金额，那么应当首先按照合同约定进行赔付。例如，若合同约定商家发货不符需支付商品价款一定比例的违约金，则商家应按此比例支付赔偿。

2. 未约定时的法定赔偿：

   • 在没有合同约定或合同未明确赔偿方式的情况下，商家应赔偿消费者因违约所造成的实际损失，包括商品价款、运费以及为解决问题产生的合理费用。
   • 如果商家发空包裹的行为构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，消费者可以要求商家增加赔偿其受到的损失，具体为商品价款或接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

3. 物流责任考量：

   • 如果商家发送空包裹是由于物流过程中的失误或错误导致的，并且商家对此并无过错，那么消费者可能需要通过物流公司来寻求赔偿。赔偿的数额和方式将依据物流公司的相关规定和法律法规来确定。

综上所述，商家发空包裹只赔偿百分之30是否合适，并不能一概而论。如果合同中有明确约定，应按照合同约定执行；如果没有约定，则应根据实际损失和法律法规来确定赔偿金额。如果商家的赔偿方案不合理，消费者有权要求更合理的赔偿，并可以通过法律途径来维护自己的合法权益。

因此，我建议你在遇到此类问题时，首先检查与商家之间的合同约定，然后结合实际情况和法律法规来评估赔偿的合理性。如果认为商家的赔偿方案不合理，可以与我进一步咨询，我将为你提供更具体的法律建议。