关于“逾期后信涵寄到村委会是否可以”的问题，这主要取决于具体的情境和法律规定。以下是我的分析：

1. 一般情况下的不可行性：

   • 在大多数情况下，逾期后的信函（如催款通知、法律文件等）应当直接寄送给债务人本人，而不是其所在的村委会。这是因为村委会并非债务人的法定代理人或收件人，没有法律义务代为接收或处理此类信函。
   • 直接寄送给债务人本人可以确保信息的准确传达，并避免可能的误解或延误。

2. 特殊情况下的可行性：

   • 在某些特殊情况下，如果债务人本人无法直接接收信函（如长期外出、地址不详等），且债权人无法通过其他途径（如电话、电子邮件等）与债务人取得联系，那么寄送信函到村委会可能作为一种辅助手段，以期望通过村委会转达给债务人。
   • 但这种情况下，债权人应当确保村委会同意代为转达，并且明确告知村委会信函的内容和目的，以避免可能的法律风险和纠纷。

3. 法律风险的考虑：

   • 将逾期信函寄送到村委会可能涉及侵犯债务人隐私的问题。如果债务人并未授权村委会代为接收此类信函，那么债权人的这一行为可能构成对债务人隐私权的侵犯。
   • 此外，如果村委会未能及时转达信函或转达过程中出现误差，债权人可能面临无法有效追讨债务的风险。

综上所述，逾期后的信函一般应当直接寄送给债务人本人，以确保信息的准确传达和法律的有效性。在特殊情况下，如果确实需要通过村委会转达，债权人应当谨慎处理，并确保遵守相关法律法规和尊重债务人的隐私权。如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。