在古代，未成年杀人是否判死刑因朝代和具体案情而异。

一. 西周时期

• 在西周时期，根据《礼记·曲礼》的记载，未成年人（即“悼”）无论犯了多重的罪，都不会被重罚，这体现了对未成年人的宽容。

二. 汉朝时期

• 到了汉朝，汉律明确规定了十岁以下的人要承担刑责，但具体情况具体分析，被判死刑的未成年人还是很少的。

三. 唐代规定

• 在唐代，根据《唐律》的规定，11至15岁的未成年人犯流罪以下（即除死刑外）可以钱赎罪，减轻处罚。然而，犯死罪者仍需执行死刑，这表明唐代对未成年人判处死刑是有可能的，但并非绝对。

四. 宋代案例

• 宋代也有类似的规定和案例。例如，仁宗年间，宁州孩童庞张儿殴人致死，原本被判死刑，但因其只有九岁且争斗无杀心，最终免了死刑。这显示了宋代在判决未成年人死刑时的谨慎态度。

五. 清代规定

• 到了清代，《大清律例》对未成年人的刑罚规定更为详细。十岁以下的未成年人杀人犯若有类似情节，均可“上请”减免刑罚。然而，如果主观恶性大，如乾隆年间的童刘糜子殴毙李子相案，虽然刘糜子才9岁，但因其情节恶劣，“赋性凶悍”，最终并未被免除刑罚。

综上所述，在古代，未成年杀人是否判死刑并没有统一的标准，而是因朝代、法律条文以及具体案情的不同而有所差异。但总体来看，古代法律对未成年人还是持有一定的宽容态度，尤其在考虑其年龄和心智成熟度方面。与现代法律相比，古代法律对未成年人的保护可能不够完善和系统，但也在一定程度上体现了对未成年人的特殊关照。