刑事证据不足的构成要件主要包括证据的不完整性、不充分性以及证据之间的矛盾性；其适用对象则是刑事案件中的被告人。具体分析如下：

一. 构成要件

1. 证据的不完整性：指的是在刑事案件中，所收集到的证据无法完整地覆盖案件的全部事实，存在关键证据的缺失。例如，在一起盗窃案中，若只有被告人的口供而无其他物证或证人证言，则证据链不完整。

2. 证据的不充分性：即使证据覆盖了案件的主要事实，但如果这些证据不足以证明被告人有罪，或者无法达到法律规定的证明标准，也视为证据不足。例如，虽然有多名证人指认被告人实施了犯罪行为，但证词之间存在诸多矛盾，无法形成一致的证明力。

3. 证据之间的矛盾性：指的是在案证据之间存在无法合理解释的矛盾，导致无法得出被告人有罪的唯一结论。例如，物证与证人证言在关键细节上不一致，或者被告人的口供与其他证据相冲突。

二. 适用对象

• 刑事案件中的被告人：在刑事诉讼中，若检察机关提供的证据无法满足上述构成要件的要求，即视为证据不足。根据“疑罪从无”的原则，法院应当作出对被告人有利的判决，如宣告被告人无罪或不予追究刑事责任。这一原则体现了对被告人合法权益的保护，防止因证据不足而导致错判。

我建议，在面对刑事案件时，应充分审查检察机关提供的证据，确保每一份证据都符合法律的要求，并能够形成完整的证明体系。若发现证据存在不足或矛盾之处，应及时提出并争取对被告人有利的判决结果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。