对于“对重整计划草案批准的裁定不服的救济途径”这一问题，以下是我的详细解答：
首先，结论是：对重整计划草案批准的裁定不服，主要的救济途径包括上诉和特定情况下的其他法律手段，但通常不包括再审。
详细分析：
上诉：
- 法律依据：根据《企业破产法》的相关规定，虽然该法并未直接规定对重整计划批准裁定的上诉权，但结合《民事诉讼法》的一般原则，如果当事人认为裁定存在错误或不当，通常有权在裁定书送达之日起一定期限内（如十日内，具体根据案件类型和法律规定确定）向上一级人民法院提起上诉。
- 上诉条件：上诉需符合法律规定的上诉期限、上诉主体资格以及提交上诉状等要求。
- 上诉结果：上级法院将对上诉进行审查，并可能作出维持、撤销或变更原裁定的决定。
特定情况下的其他法律手段：
- 检举投诉：如果当事人认为法院在批准重整计划过程中存在违法或不当行为，可以向相关部门（如法院纪检监察部门、检察院等）进行检举投诉。
- 执行异议：如果重整计划已经进入执行阶段，且执行过程中存在违反法律规定或损害当事人利益的情况，当事人有权向执行法院提出执行异议。
再审的排除：
- 法律依据：根据《民诉法解释》的规定，重整程序作为破产程序的一种，并不适用审判监督程序（即再审）。因此，对重整计划草案批准的裁定通常不能通过再审途径进行救济。
注意事项：
- 时效性：上诉和其他法律手段均需在法律规定的期限内进行，逾期则可能丧失相应的权利。
- 证据准备：在提起上诉或其他法律手段时，当事人应充分准备相关证据以支持其主张。
- 法律咨询：由于重整计划草案批准的裁定涉及复杂的法律问题和程序，建议当事人在采取任何救济途径前咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。
如果你有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。我擅长处理婚姻家庭、合同纠纷、劳动纠纷、医疗纠纷、刑事辩护以及交通事故等领域的法律问题，并愿意为你提供专业的法律支持。