在合同纠纷中，如果双方默认没有签订书面协议，那么这种“默认”是否有效，主要取决于具体的法律情境和双方的实际行为。
首先，明确结论：
- 在某些情况下，双方默认没协议，但双方的实际行为可能构成一种“默示合同”或“事实合同”，此时默认是有效的。
- 在其他情况下，如果法律明确要求必须签订书面协议，或者双方的行为不足以证明存在合同关系，那么默认则可能无效。
接下来，分类讨论：
默示合同或事实合同：
- 在日常交易中，双方可能通过实际行为（如交货、付款等）表明他们之间存在合同关系，即使没有明确的书面协议。
- 例如，你定期去某家咖啡店买咖啡，每次都是店员记账、你月底结账，虽然没有书面协议，但双方的行为已经构成了一种默示的合同关系。
- 在这种情况下，即使双方没有签订书面协议，但他们的行为已经足以证明合同的存在，因此默认是有效的。
法律明确要求书面协议：
- 对于某些特定类型的合同，法律可能明确要求必须签订书面协议，如不动产买卖合同、长期租赁合同等。
- 在这些情况下，如果双方没有签订书面协议，那么即使双方有默认或口头约定，也可能因为不符合法律要求而无效。
双方行为不足以证明合同关系：
- 如果双方的行为不够明确或一致，无法证明他们之间存在合同关系，那么默认则可能无效。
- 例如，你偶尔帮邻居修电脑，邻居也没有明确表示要支付费用，这种情况下双方的行为不足以构成合同关系，默认则可能无效。
因此，在合同纠纷中，双方默认没协议是否有效，需要根据具体情况来判断。如果双方的行为已经构成了一种默示的合同关系，或者法律没有明确要求必须签订书面协议，那么默认可能是有效的。但如果法律明确要求必须签订书面协议，或者双方的行为不足以证明存在合同关系，那么默认则可能无效。如果你在这方面有具体的法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。