在婚姻家庭案件中，确实不适用于违约金的相关规定。以下是对此结论的详细解释：
法律性质不同：婚姻家庭案件主要涉及的是身份关系，如婚姻关系、亲子关系等，这些关系是基于情感、伦理和道德而建立的，与商业合同中的违约责任有着本质的区别。商业合同中，双方可以约定违约金来保障合同的履行，但在婚姻家庭关系中，这种约定通常不被法律所认可。
法律依据缺失：在我国法律体系中，对于婚姻家庭案件的处理，主要依据的是《婚姻法》、《民法典》等相关法律法规，这些法律中并未规定违约金的相关内容。因此，在婚姻家庭案件中，主张违约金通常没有法律依据。
道德伦理考量：婚姻家庭关系是基于相互的信任、尊重和支持而建立的，如果引入违约金制度，可能会破坏这种关系的和谐与稳定。例如，在离婚案件中，如果一方因违约（如违反忠诚义务）而需要支付违约金，这不仅可能加剧双方的矛盾，还可能对受害方造成二次伤害。
实际执行困难：即使在婚姻家庭案件中约定了违约金，实际执行起来也会面临诸多困难。因为这类案件往往涉及复杂的情感纠葛和利益纷争，很难像商业合同那样明确界定违约行为和违约责任。
综上所述，在婚姻家庭案件中，由于法律性质、法律依据、道德伦理以及实际执行等方面的考量，通常不适用于违约金的相关规定。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的解答。