在合同诈骗罪中，“非法占有为目的”的认定是区分罪与非罪、此罪与彼罪的关键。以下是对该认定问题的详细解析：

一、认定依据

1. 行为人的履约能力：

   • 如果行为人明知自己没有履行合同的实际能力，也根本不打算去创造条件履行合同，却仍然与他人签订合同，这往往表明其具有非法占有的目的。

2. 行为人对取得财物的处置情况：

   • 若行为人取得对方当事人的财物后，不是用于履行合同，而是将财物挥霍一空，或者用于偿还个人债务、进行违法犯罪活动等，通常可以认定其具有非法占有的目的。

3. 行为人事后的态度和行为：

   • 在合同签订后，如果行为人没有积极履行合同的诚意，而是采取拖延、逃避等方式不履行合同义务，或者在对方催告后仍拒不履行合同，甚至携款潜逃等，这些行为都表明其具有非法占有的目的。

二、常见情形

1. 虚构主体身份或事实诈骗：

   • 行为人通过伪造证件、编造虚假背景等手段，虚构不存在的单位或个人与他人签订合同，骗取对方当事人财物。

2. 收受财物后逃匿：

   • 行为人在签订合同并收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后，无正当理由突然失踪，切断与对方的联系，使对方无法追回自己的财物。

3. 以部分履行合同诱骗继续签约或履约：

   • 行为人先履行小部分合同义务，诱使对方当事人继续签订或履行合同，然后通过各种手段骗取对方更多的财物。

三、法律推定与证据审查

• 根据《刑法》第224条及相关司法解释，具有特定情形之一的可推定存在非法占有目的，如虚构事实、隐瞒真相、挥霍资金、携款潜逃、拒不返还等。
• 控方需证明行为人具有欺骗行为、造成被害人财产损失的直接因果关系，并排除民事纠纷的合理怀疑。
• 辩方可通过证明存在真实履约意愿、说明资金使用的合理性、提供不可抗力等免责事由证据来进行抗辩。

综上所述，在合同诈骗罪中，“非法占有为目的”的认定需综合考量行为人的履约能力、行为表现、财物处置方式以及事后态度等多个维度，并依据相关法律法规和具体案件事实进行细致分析。若您在此类案件中遇到任何问题或疑问，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。