相互串通投标的查处认定标准主要涉及多个方面，包括主体要求、主观方面、客体要件以及客观方面的表现。以下是对这些标准的详细阐述：

一、主体要求

1. 一般主体与单位主体：任何达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人，以及单位（包括其直接负责的主管人员和其他直接责任人员），在招投标活动中均可能构成串通投标罪的主体。
2. 特殊身份特征：主要涉及的主体包括投标人、招标人，以及与招投标活动有直接关系的其他利害关系人，例如招标代理机构、评标专家等。

二、主观方面

在主观上，串通投标罪必须出于故意，即行为人明知自己的串通投标行为会损害他人利益，但仍希望或放任这种危害后果的发生。过失行为不构成此罪。

三、客体要件

串通投标罪侵犯的是复杂客体，这包括其他投标人、招标人或国家、集体的合法权益，同时也破坏了社会主义市场经济的自由贸易和公平竞争的秩序。

四、客观方面

1. 串通行为表现：

   • 投标人之间可能相互约定抬高或压低投标报价，或在类似项目中轮流中标。
   • 投标人与招标人之间可能存在泄露投标文件信息、协助撤换文件、透露标底或事先商定标价等行为。

2. 情节严重标准：根据相关规定，串通投标行为若涉嫌以下情形之一，应予立案追诉：

   • 造成直接经济损失数额在五十万元以上。
   • 违法所得数额在二十万元以上。
   • 中标项目金额在四百万元以上。
   • 采取威胁、欺骗或贿赂等非法手段进行串通投标。
   • 二年内因串通投标受过二次以上行政处罚，又再次串通投标。
   • 其他情节严重的情形。

五、司法实践中需注意的界限

1. 违法行为与犯罪的界限：情节不严重的串通投标行为通常被视为一般违法行为，会依据相关法律法规给予行政处罚。只有当行为达到上述立案追诉标准时，才构成犯罪，需要追究刑事责任。
2. 合理协商与非罪的界限：如果投标者之间或投标者与招标者之间的私下协商并非出于限制竞争的目的，而是为了增强竞争力、提高经济效益等合理目的，并且没有损害相关方利益和市场竞争秩序，那么这种行为一般不认定为串通投标罪。

综上所述，相互串通投标的查处认定标准是一个综合考量多个方面的过程，包括主体的资格、行为的表现与目的、情节的严重性、主观的故意等。在具体案件中，应依据相关法律法规和司法解释进行细致分析和判断，以确保法律的准确适用和公正裁决。