在合同纠纷案件中，原告不做因果关系鉴定是否能赢，这并不是一个绝对的结论，而是需要根据具体情况来分析。

首先，因果关系是法律上判断责任归属和损害赔偿的重要依据。在合同纠纷中，如果原告主张被告的违约行为导致了其损失，那么通常需要提供足够的证据来证明这种因果关系存在。因果关系鉴定往往是通过专业机构或专家进行的，其结论在法律上具有较高的证明力。

然而，并非所有合同纠纷案件都必须进行因果关系鉴定。在某些情况下，因果关系可能非常明确，或者双方对因果关系没有争议，那么此时不进行因果关系鉴定也不会影响案件的判决结果。另外，如果原告能够通过其他证据（如合同条款、交易记录、证人证言等）充分证明被告的违约行为以及由此造成的损失，那么即使没有进行因果关系鉴定，原告也有可能赢得诉讼。

但是，如果原告无法提供足够的证据来证明因果关系，或者被告对因果关系提出异议，并且这种异议在法律上具有一定的合理性，那么原告不进行因果关系鉴定可能会增加其败诉的风险。因为法院在判决时会综合考虑各种证据，如果原告无法提供有力的证据来证明其主张，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。

综上所述，原告在合同纠纷案件中是否需要做因果关系鉴定，取决于案件的具体情况以及原告能否提供足够的证据来证明其主张。因此，建议原告在提起诉讼前咨询专业律师，根据律师的建议和案件的实际情况来决定是否进行因果关系鉴定。如果你有相关的法律问题或需要进一步的咨询，可以直接向我提问。