在法律上，事实上密切关联的犯罪通常指的是两种或多种犯罪行为之间在事实层面上具有紧密的联系或相似性。这种密切关联可能体现在犯罪行为的手段、目的、时间、地点或者其他方面，使得这些犯罪行为在事实上相互关联。接下来，我将从几个方面详细解释这一概念：

1. 事实上的密切关联与法律上的密切关联：

   • 事实上的密切关联主要关注的是犯罪行为本身的相似性或同源性。例如，一个人因受贿被采取强制措施后，又交代了因受贿为他人谋取利益而构成的滥用职权罪，这两种罪行在事实上具有密切的关联，因为它们都源于受贿这一行为。
   • 法律上的密切关联则更多地关注犯罪构成要件的相近性。比如，职务侵占罪与挪用资金罪，虽然它们在侵犯客体、主观方面存在差异，但总体上具有相近性，如都侵犯了公司财产权，都要求利用职务便利等。

2. 如何认定事实上密切关联的犯罪：

   • 认定事实上密切关联的犯罪，需要考察犯罪行为之间的同源性。即，这些犯罪行为是否源于同一事件、同一目的或同一手段等。
   • 还需要考虑犯罪行为对同一对象或同一领域的影响。例如，上述例子中员工挪用和职务侵占的都是同一家客户的货款，这就体现了犯罪行为的同源性。

3. 法律与事实上密切关联的同时存在：

   • 在司法实践中，要同时考虑法律上和事实上的密切关联。只有当两种罪行在法律和事实上都密切关联时，才能认定为同种罪行，从而不适用自首的规定。

4. 实务中的应用：

   • 在实务中，对于密切关联罪行的认定可能存在一定的困惑。因此，需要综合考虑案件的具体情况，包括犯罪行为的性质、手段、目的以及它们之间的相互影响等因素。
   • 同时，也要注意保护犯罪嫌疑人的合法权益。即使供述了法律、事实上密切关联的罪行，但未被认定自首的，还是应当予以酌情从轻处罚。

综上所述，事实上密切关联的犯罪是一个复杂而重要的概念，在刑事案件的审理中具有重要意义。它要求我们在认定罪行时，不仅要考虑法律上的规定，还要关注犯罪行为之间的事实联系和相似性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。