关于“股东签字盖公章是否有效，以及是否构成表见代理”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一、股东签字盖公章的效力

1. 一般情况下：在公司的经营管理中，股东签字并加盖公司公章通常被视为有效的法律行为。这表示股东对公司某项事务的认可，并且公司也通过盖章的方式对此进行了确认。

2. 特殊情况：然而，也存在一些特殊情况。比如，如果股东签字是在被胁迫、欺诈等非法手段下进行的，或者公章是被盗用、私刻的，那么这种签字盖章的行为可能就会被认定为无效。

二、是否构成表见代理

1. 表见代理的定义：表见代理是指被代理人的行为足以使第三人相信无权代理人具有代理权，并基于这种信赖而与无权代理人实施法律行为的代理。

2. 构成要件：

   • 存在无权代理行为：即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然以被代理人的名义订立合同。
   • 相对人有理由相信行为人有代理权：这是表见代理成立的关键。相对人需要证明自己有合理的理由相信行为人有代理权，比如行为人持有被代理人的介绍信、盖有合同专用章或者盖有公章的空白合同书等。
   • 相对人主观上为善意且无过失：即相对人在与行为人进行交易时，并不知道行为人没有代理权，而且也没有过失。

3. 具体判断：

   • 如果股东在没有得到公司授权的情况下，擅自以公司的名义与他人签订合同，并加盖了公司的公章，那么这种行为可能构成无权代理。但是，如果相对人有合理的理由相信股东有代理权（比如股东之前经常代表公司签订合同），并且相对人是善意的，没有过失，那么这种行为就可能构成表见代理。
   • 如果股东是在得到公司授权的情况下签字盖章的，那么就不存在表见代理的问题，因为此时股东是有权代理的。

三、判例参考

在实际案例中，法院会根据具体的情况来判断股东签字盖公章的效力以及是否构成表见代理。不同的案例可能会有不同的判决结果，因此无法给出一个统一的判例。但是，通过查阅相关的判例，我们可以了解到法院在判断这些问题时所考虑的因素和依据。

综上所述，股东签字盖公章的效力以及是否构成表见代理，需要根据具体的情况来判断。如果你在实际操作中遇到了类似的问题，建议你及时咨询专业的律师，以便得到更准确的法律意见。