在破产程序中，对于承包人、分包人、转包人、实际施工人和被挂靠企业的破产债权的认定，是一个涉及多方法律关系及权益分配的复杂问题。以下是对这些主体破产债权认定的详细分析：

1. 承包人的破产债权认定：

   • 承包人作为与发包人直接签订建设工程施工合同的主体，其破产债权主要基于合同约定的工程款、违约金、损失赔偿等。
   • 在认定时，需审查承包合同的有效性、履行情况、工程结算情况以及是否存在欠付工程款等事实。
   • 若承包人已履行合同义务，但发包人未按时支付工程款，则承包人对发包人享有破产债权。

2. 分包人的破产债权认定：

   • 分包人是指承包人将其承包的部分工程交由第三方完成的情况下，该第三方即为分包人。
   • 分包人的破产债权主要基于与承包人之间的分包合同，包括分包工程款、保证金、损失赔偿等。
   • 在认定时，需考察分包合同的有效性、分包工程的完成情况、工程款的支付情况等。

3. 转包人的破产债权认定：

   • 转包是指承包人将其承包的全部工程转由第三方完成的行为，该第三方即为转包人。
   • 转包人的破产债权同样基于与承包人之间的转包合同，包括转包工程款、违约金等。
   • 认定时，需关注转包合同的有效性、转包行为的合法性（因转包往往违反法律法规而无效）、工程款的支付情况等。

4. 实际施工人的破产债权认定：

   • 实际施工人是指实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的主体，可能包括承包人、分包人、转包人等。
   • 实际施工人的破产债权主要基于其投入的成本及应得的利润。
   • 在认定时，需综合考虑实际施工人的投入情况、工程款的支付情况、施工合同的履行情况等。

5. 被挂靠企业的破产债权认定：

   • 被挂靠企业是指允许他人以其名义承揽工程的建筑企业。
   • 被挂靠企业的破产债权可能基于与挂靠人之间的协议或挂靠行为产生的费用、损失等。
   • 在认定时，需审查挂靠行为的合法性、被挂靠企业是否实际参与工程管理、是否收取费用等事实。

综上所述，对于承包人、分包人、转包人、实际施工人和被挂靠企业的破产债权的认定，需根据各自与破产企业的合同关系、实际履行情况、工程款的支付情况等因素进行综合考虑。若您在具体案件中遇到相关问题，可直接向我咨询，我将为您提供更具体的法律分析和建议。