“责令限期拆除”在性质上属于行政强制措施，但在某些特定领域也可能被视为一种行政处罚措施。具体分析如下：

1. 作为行政强制措施：

   • 根据《城乡规划法》第64条的规定，“责令停止建设”和“责令限期拆除”等责令行为，在针对正在建设过程中且尚未完工的违法建设时，目的是为了防止不利影响的进一步加害，具有典型的现场制止性，因此被归类为行政强制措施。
   • 在此情境下，“责令限期拆除”的目的是恢复土地或城市规划管理的原状，即责令行政相对人拆除违法建设恢复至城市规划管理的合法状态，制止违法行为的继续，行政相对人并未在人身或财产方面受到任何制裁，不具惩罚性。

2. 作为行政处罚措施：

   • 在新修订的《生态环境行政处罚办法》中，“责令限期拆除”被新增为一种行政处罚措施。这是因为它在实质上增加了当事人的义务或减损了当事人的权益，具有法律责任上的惩戒性。
   • 在此情境下，“责令限期拆除”不仅要求违法行为人改正其违法行为，还对其违法行为予以惩戒，因此在程序上必须严格遵守行政处罚普通程序的法定要求。

综上所述，“责令限期拆除”的性质可能因具体情境和领域而有所不同。在城乡规划领域，它通常被视为一种行政强制措施；而在生态环境等特定领域，它则可能被视为一种行政处罚措施。如果您在具体案件中面临“责令限期拆除”的情况，建议咨询专业律师以获取针对您案件的详细法律分析和建议。