刑法的谦抑性原则与公平正义紧密相连，共同构成了刑事法律制度的基石。

一. 谦抑性原则的内涵与公平正义的契合

1. 保障人权与公平正义：谦抑性原则强调在动用刑法时应基于必要性和合理性，防止国家刑罚权的过度扩张，从而保障公民的自由和权利。这与人人平等、公正对待的公平正义理念相契合，确保每个人在法律面前都能得到公正的对待，不因刑罚的滥用而遭受不白之冤。
2. 维护社会秩序与公平正义：作为维护社会秩序的最后一道防线，刑法谦抑性原则要求在其他社会调控手段失效时才介入。这有助于确保刑法的适用符合社会公平正义的要求，既维护了社会秩序的和谐稳定，又避免了刑罚的过度使用导致的社会不公。

二. 谦抑性原则在实现公平正义中的作用

1. 合理界定犯罪圈：谦抑性原则在立法层面有助于合理界定犯罪圈，避免刑法过度扩张，将本应属于民事或行政法律调整的行为纳入刑法范畴。这有助于确保刑法的精准适用，防止因法律界限模糊而导致的司法不公。
2. 指导司法实践：在司法层面，谦抑性原则指导司法机关在具体案件中准确适用刑法，避免过度使用刑罚。对于情节轻微、危害不大的犯罪行为，可以依法从轻、减轻处罚或适用缓刑等非监禁刑。这既体现了刑罚的经济性和人道性，也符合公平正义的要求，确保每个人在法律面前都能得到公正的裁决。

三. 实践中的体现

• 例如，在处理轻微盗窃案件时，如果行为人系初犯、偶犯，且盗窃数额较小，社会危害性不大，那么根据刑法的谦抑性原则，司法机关可以考虑对其从轻、减轻处罚或适用缓刑等非监禁刑。这样既体现了对犯罪人的教育改造，也符合公平正义的要求，避免了因过度使用刑罚而导致的社会不公。

综上所述，刑法的谦抑性原则与公平正义是相辅相成的。谦抑性原则不仅体现了对公民自由和权利的尊重，也确保了刑法的适用符合社会公平正义的要求。在立法和司法实践中，应严格遵守谦抑性原则，以实现刑罚的公正、合理和人道。