在总包起诉实际施工人返还工程款的案件中，被借用资质一方的诉讼地位是一个复杂且关键的问题。以下是对此问题的全面分析：

一、核心结论

被借用资质一方在总包起诉实际施工人返还工程款的案件中，其诉讼地位可能因具体情况而异，但通常可能作为无独立请求权的第三人参与诉讼。

二、详细分析

1. 被借用资质一方的角色：

   • 在建设工程领域，资质借用（或挂靠）是违法的，但实践中仍时有发生。被借用资质的一方，即名义上的承包人，与实际施工人之间往往存在某种形式的协议或默契。
   • 当总包（通常是名义上的承包人的上游合同方）起诉实际施工人返还工程款时，被借用资质的一方虽然未直接参与款项的支付或收取，但由于其名义上的承包人身份，与案件的处理结果有法律上的利害关系。

2. 诉讼地位的确定：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
   • 在此情况下，被借用资质的一方对总包与实际施工人之间的工程款纠纷没有独立的请求权，但案件的处理结果（如工程款的归属、责任的承担等）会直接影响其法律上的权益或义务。因此，被借用资质的一方符合无独立请求权第三人的特征。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，被借用资质的一方是否需要参与诉讼、如何参与诉讼，还需根据案件的具体情况进行判断。例如，如果其认为案件的处理结果可能对其造成不利影响，应积极申请参加诉讼并阐述自己的观点和理由。
   • 同时，被借用资质的一方也应注意保护自己的合法权益，避免因资质借用行为而承担不必要的法律责任。

综上所述，被借用资质一方在总包起诉实际施工人返还工程款的案件中，通常可能作为无独立请求权的第三人参与诉讼。但具体诉讼地位的确定还需根据案件的具体情况和法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。