银行网贷选择通过讨债公司而非直接起诉来追回债务，这背后涉及多种考量。下面我将从法律和经济两个角度进行详细分析：
一. 法律程序的复杂性与成本
起诉程序繁琐：银行若选择起诉，需要遵循一系列严格的法律程序，包括准备起诉材料、提交法院、参与庭审等。这一过程不仅耗时耗力，还可能面临诉讼风险，如败诉或执行难等问题。
成本考量：起诉需要支付律师费、诉讼费、执行费等一系列费用，这些成本对于银行来说也是一笔不小的开支。而讨债公司通常通过佣金制或成功追回债务后按比例收费，对银行而言，这种成本结构可能更为灵活和可接受。
二. 讨债公司的专业性与效率
专业性：讨债公司通常拥有专业的催收团队和丰富的催收经验，能够针对不同类型的债务和债务人制定个性化的催收策略。这种专业性有助于提高催收效率，降低催收成本。
灵活性：与起诉相比，讨债公司在催收方式上更为灵活。他们可以采取电话催收、上门催收、协商还款等多种方式，根据债务人的实际情况调整催收策略。这种灵活性有助于更快地追回债务。
三. 银行的风险管理
声誉风险：银行作为金融机构，其声誉对于业务开展至关重要。频繁起诉可能会给银行带来不良声誉，影响客户信任和业务发展。而讨债公司则可以在一定程度上减轻这种声誉风险。
客户关系维护：部分债务人可能是银行的长期客户或潜在客户。通过讨债公司进行催收，可以在一定程度上保留与客户的关系，为未来的业务合作留下可能。
综上所述，银行网贷选择通过讨债公司而非直接起诉来追回债务，主要是出于法律程序的复杂性与成本、讨债公司的专业性与效率以及银行的风险管理等多方面的考量。当然，这并不意味着银行会完全放弃起诉这一手段。在必要时，银行仍然会采取法律手段来维护自身权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。