催收行为的紧迫性增加并非因为国家出台了禁止性规定。针对这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 法律法规层面

1. 催收行为的法律依据：催收行为本身在法律上并未被禁止，而是需要依法进行。例如，《中华人民共和国民法典》等相关法律法规对债务追偿有明确规定，债权人有权要求债务人履行债务。

2. 催收行为的规范：虽然催收行为未被禁止，但国家对于催收行为有明确的规范要求，如不得使用暴力、威胁等不正当手段进行催收。这些规范旨在保护债务人的合法权益，防止催收过程中的侵权行为。

二. 催收行为紧迫性增加的可能原因

1. 经济环境压力：在经济环境不佳或债务人还款能力下降的情况下，债权人可能为了尽快回收资金，加大催收力度，导致催收行为显得更为紧迫。

2. 内部管理调整：债权人机构内部可能进行了管理调整，如提高了催收效率的要求，或者对催收人员进行了培训，使其催收手段更为专业和紧迫。

3. 债务人逾期情况：如果债务人逾期时间较长或欠款金额较大，债权人可能会采取更为积极的催收策略，以尽快挽回损失。

综上所述，催收行为的紧迫性增加并非因为国家出台了禁止性规定，而是可能受到经济环境、债权人内部管理调整以及债务人逾期情况等多种因素的影响。我建议债务人在面临催收时，应保持冷静，了解自己的合法权益，并与债权人进行积极沟通，寻求合理的解决方案。如有进一步需要，您可以继续咨询我。