醉酒乘客被“遗弃”后死亡，涉事司机及出租车公司可能构成民事侵权，但不一定构成刑事犯罪。具体分析如下：

一. 民事侵权责任

1. 运输合同关系：醉酒乘客搭乘出租车，双方之间即形成出租汽车运输合同关系。出租车司机有义务将乘客安全送达目的地，并在运输过程中保障乘客的生命安全。
2. 义务违反与损害后果：在本案中，出租车司机明知乘客处于醉酒状态，却将其强行拉拽下车，导致乘客处于无人照管状态，并最终因急性心脏病发作而死亡。司机的行为违反了运输合同中的安全保障义务，且该行为与乘客的死亡之间存在因果关系。
3. 赔偿责任：根据《民法典》关于合同违约和侵权责任的相关规定，出租车公司作为承运人，应当对其在履行运输合同过程中的不当行为承担责任。因此，法院判决出租车公司赔偿乘客死亡造成损失的30%，是合理的民事侵权责任承担方式。

二. 刑事犯罪责任

1. 犯罪构成：要构成刑事犯罪，必须满足犯罪构成要件，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客观方面和犯罪客体。在本案中，出租车司机的行为虽然导致了乘客的死亡，但并不一定构成刑事犯罪。
2. 缺乏犯罪故意：出租车司机将醉酒乘客强行拉拽下车，可能更多是出于无奈或不当处理，而非故意剥夺乘客的生命。因此，在犯罪主观方面，司机可能缺乏犯罪故意。
3. 因果关系复杂性：乘客的死亡是由于急性心脏病发作所致，而出租车司机的行为只是诱发因素之一。在犯罪客观方面，要证明司机的行为是乘客死亡的直接、唯一原因，存在较大困难。

综上所述，醉酒乘客被“遗弃”后死亡，涉事司机及出租车公司可能构成民事侵权，需承担相应的赔偿责任。但在刑事方面，由于缺乏犯罪故意和直接、唯一的因果关系，不一定构成刑事犯罪。我的观点是，此类案件应更多从民事侵权角度进行处理，同时加强出租车行业的规范管理和职业培训，以预防类似事件的再次发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。