专利实施例在诉讼中主要作为解释专利权利要求的辅助工具，并不直接作为证据披露的对象，也不构成强制披露的内容。以下是对此观点的详细分析：
一. 专利实施例的作用
- 辅助解释：专利实施例，特别是优选实施例，在专利文档中通常被用来具体说明和展示专利权利要求的实际应用。它们为专利审查员和公众提供了一个理解专利发明如何工作的具体示例。
- 非强制性披露：尽管专利实施例对于理解专利很重要，但它们并不构成专利权利要求的一部分，也不需要在诉讼中强制披露。原告在诉讼中提供专利实施例，更多是出于帮助法庭和被告更好地理解其专利权利要求的考虑。
二. 诉讼中的证据披露
- 证据披露的范围：在专利诉讼中，证据披露通常涉及与专利权利要求直接相关的证据，如被诉侵权产品的实物、技术文档、销售记录等。这些证据是用于证明被告是否侵犯了原告的专利权。
- 不包括专利实施例：如前所述，专利实施例并不直接作为证据披露的对象。原告无需在诉讼中强制提供其专利的实施例，同样，被告也不能要求原告提供。
三. 实际案例中的应用
- 例如，在某起专利侵权诉讼中，原告可能拥有一项关于新型手机触摸屏技术的专利，并在专利文档中描述了多个实施例，包括一个优选实施例。在诉讼过程中，原告无需向被告提供其实际生产的触摸屏手机作为证据（即优选实施例的实物），而只需提供足够的证据来证明被告的产品侵犯了其专利权利要求。
综上所述，专利实施例在诉讼中主要作为解释专利权利要求的辅助工具，并不直接作为证据披露或强制披露的对象。因此，在跨境专利诉讼中，如美国原告要求中国被告寄送被诉产品以进行证据披露时，被告不能同样要求原告给自己寄其优选专利实施例。如有进一步需要，您可以继续咨询我。