行政复议和行政诉讼的判决效力的主要区别在于：行政复议决定一般不是终局决定，而行政诉讼的判决具有终局性。下面我将详细解释这一结论，并从多个角度对两者进行对比分析。

1. 受理机关与性质：

   • 行政复议的受理机关是作出具体行政行为的行政机关的上一级行政机关或法律规定的其他机关，它属于行政行为，是行政机关内部的监督制度。
   • 行政诉讼的受理机关是人民法院，它属于司法行为，是通过司法程序解决行政争议。

2. 审查范围与审理方式：

   • 行政复议主要审查具体行政行为的合法性和适当性，审理方式以书面审理为主，必要时可以举行听证。
   • 行政诉讼主要审查具体行政行为的合法性，审理方式以开庭审理为原则。

3. 法律效力：

   • 行政复议决定一般不是终局决定，当事人对复议决定不服的，可以在法定期间内向人民法院提起行政诉讼。这意味着行政复议的决定并不具有最终的法律效力，当事人仍有进一步寻求法律救济的途径。
   • 行政诉讼的判决具有终局性，当事人必须执行。一旦法院作出判决，除非有特殊情况（如判决错误且符合再审条件），否则当事人必须履行判决内容，不能再就同一事由申请行政复议或提起新的诉讼。

4. 实际影响：

   • 行政复议作为行政机关内部的监督制度，其决定往往更注重行政效率和行政行为的合理性。因此，在行政复议中，除了合法性审查外，还会考虑行政行为的适当性。
   • 行政诉讼则更注重法律的权威性和公正性。法院的判决具有强制执行力，当事人必须履行。同时，行政诉讼的判决也为社会提供了明确的法律指引和预期。

综上所述，行政复议和行政诉讼在判决效力上存在显著差异。行政复议决定一般不是终局决定，当事人仍有进一步寻求法律救济的途径；而行政诉讼的判决则具有终局性，当事人必须执行。在实际应用中，当事人应根据具体情况选择合适的救济方式，以维护自己的合法权益。