当开庭时被告未出庭，法院会根据具体情况和案件性质采取不同的处理方式。以下是对此问题的详细解答：

一、被告未出庭的一般处理原则

1. 必须到庭的被告：

   • 如果被告是必须到庭的当事人（如涉及身份关系的案件），经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，即强制被告到庭。

2. 非必须到庭的被告：

   • 如果被告不是必须到庭的当事人，且无正当理由拒不到庭，法院通常会按撤诉处理（针对被告是原告方的情况）或进行缺席判决（针对被告是被告方的情况）。
   • 若被告已经委托了代理人，且代理人也无正当理由拒不到庭，这不会影响案件的审理，法院将继续进行审理并作出判决。

二、不同案件性质下的具体处理

1. 民事案件：

   • 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院将进行缺席判决。这意味着法院会根据原告提供的证据及陈述，依法进行审理并作出裁判。
   • 缺席判决可能使被告丧失当庭陈述、辩论等诉讼权利，并可能导致对其不利的判决结果。

2. 刑事案件：

   • 对于自诉案件，如果被告人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。
   • 对于公诉案件，被告人一般必须到庭。若其不到庭，法院仍会审理并根据事实和证据定罪量刑。但在特殊情况下（如被告人患有严重疾病无法出庭），经法院许可，可以延期审理。
   • 对于贪污贿赂犯罪等特定案件，即使犯罪嫌疑人、被告人在境外，符合条件的，法院也可进行缺席审判。

三、被告未出庭对判决结果的影响

• 被告未出庭不必然导致对其有利的结果。相反，由于被告放弃了质证、辩论等诉讼权利，法院将依据现有证据和法律规定进行判决。
• 在民事诉讼中，若原告提供的证据充分，即使被告缺席，法院也可能作出对原告有利的判决。
• 在刑事诉讼中，若被告人不到庭，法院将依据指控方的证据及法律规定进行裁判，证据确实、充分的，依然会作出有罪判决。

四、后续可能的法律程序

• 如果被告对按撤诉处理或被拘传等决定不服，可以通过合法途径（如上诉）维护自身权益。
• 在涉及财产纠纷等相关问题时，之前未出庭的行为可能会对整个案件的最终执行产生影响。

综上所述，开庭时被告未出庭是一个复杂的问题，其处理方式及法律后果取决于案件的性质、被告是否必须到庭以及被告未出庭的具体原因。因此，在面对此类情况时，建议当事人及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。