在没有退股协议的情况下，口头协议在一定条件下是具有一定法律效力的，但其效力和证明难度相较于书面协议要大得多。

首先，从法律的角度来看，《中华人民共和国合同法》（虽已被《民法典》替代，但相关原则仍适用）规定，合同可以是书面的，也可以是口头的。这意味着口头协议在法律上并非完全无效。然而，口头协议的最大问题在于其难以证明。在发生纠纷时，如果没有其他证据来佐证口头协议的存在和内容，那么主张存在口头协议的一方将面临很大的证明困难。

其次，具体到公司股权转让的情境下，口头协议的风险更是显而易见。股权转让涉及公司股权结构的变化，是公司的重要事务，通常要求有严格的书面协议来明确双方的权利和义务。没有书面协议，不仅可能导致双方对协议内容产生分歧，还可能影响到公司股权的合法性和稳定性。

因此，虽然口头协议在一定条件下具有法律效力，但在公司股权转让等重要事务中，强烈建议双方签订书面协议。书面协议不仅可以明确双方的权利和义务，还可以作为纠纷解决时的有力证据。

如果你在这方面遇到了具体问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律分析和建议。