巨额财产来源不明罪的实行行为是国家工作人员非法持有来源不明的巨额财产。具体分析如下：

一. 巨额财产来源不明罪实行行为的界定

1. 法条依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十五条，国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，且不能说明来源的，差额部分以非法所得论。这构成了巨额财产来源不明罪的法律基础。

2. 学说分析：

   • “无行为要件说”认为该罪没有具体的客观行为要件，但这一观点忽略了非法持有的本质。
   • “作为说”认为非法获取巨额财产是实行行为，但这并未直接体现罪名的核心特征。
   • “不作为说”将拒绝说明巨额财产来源视为实行行为，这仅是罪名的一部分表现。
   • “持有说”认为非法持有巨额财产是实行行为，这更符合罪名的本质特征。
   • “二元模式说”结合了作为和不作为，但过于复杂，不如“持有说”直接明了。

3. 持有说的合理性：

   • 巨额财产来源不明罪的实质在于国家工作人员非法持有来源不明的巨额财产，这种持有状态本身就是违法的。
   • “本人不能说明合法来源”是对“非法持有”的进一步确认，而非并列的实行行为。

二. 持有说的应用

• 实例说明：假设某国家工作人员被发现有巨额财产，且其无法说明合法来源，那么这一非法持有的状态就构成了巨额财产来源不明罪的实行行为。
• 离职国家工作人员的特殊情况：如果离职国家工作人员持有的巨额财产形成于在职期间，且不能说明合法来源，同样适用巨额财产来源不明罪。这是因为刑法评价的是其在职期间形成的财产状况。

综上所述，巨额财产来源不明罪的实行行为是国家工作人员非法持有来源不明的巨额财产。这一观点既符合法律条文的规定，也符合罪名的本质特征。如有进一步需要，您可以继续咨询我。