强制拍卖快和破产快的主要区别在于它们的适用场景、程序目的、启动条件以及法律后果。以下是详细解释：

1. 适用场景不同：

   • 强制拍卖快：通常适用于债务人不履行到期债务，债权人依据已经发生法律效力的判决、裁定等法律文书，申请法院对债务人的财产进行强制拍卖的情形。这主要是为了快速实现债权人的债权。
   • 破产快：则适用于企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。破产程序旨在公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益。

2. 程序目的不同：

   • 强制拍卖快：主要目的是通过拍卖债务人的财产来快速变现，以清偿债权人的债务。
   • 破产快：目的是通过破产程序来全面清理企业的债权债务关系，包括债务的清偿、财产的分配以及企业的注销等。

3. 启动条件不同：

   • 强制拍卖快：需要债权人提供已经发生法律效力的判决、裁定等法律文书，并证明债务人未履行到期债务。
   • 破产快：需要满足企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的条件，同时需要债权人或债务人向法院提出破产申请。

4. 法律后果不同：

   • 强制拍卖快：拍卖成功后，所得款项将用于清偿债权人的债务。如果拍卖款项不足以清偿全部债务，债权人可能仍需通过其他途径追讨剩余债务。
   • 破产快：破产程序结束后，企业的债权债务关系将得到全面清理。债权人将按照法定程序获得债务清偿，而债务人则将承担相应的法律责任，如企业注销等。

综上所述，强制拍卖快和破产快在适用场景、程序目的、启动条件以及法律后果等方面均存在显著差异。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以进一步向我咨询，我将根据您的具体情况提供更具针对性的法律建议。