最高法对于“老赖”（失信被执行人）的新规主要体现在对失信行为的惩戒措施上，进行了全面且严格的规定。以下是对这些新规的详细解读：

一. 纳入失信被执行人名单的规定强化

1. 扩大纳入范围：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，增加了多种有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的具体情形，如以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的等，均会被纳入失信名单。这一规定扩大了失信被执行人的纳入范围，提高了执行的威慑力。

2. 严格审核与纠错机制：法院在决定纳入失信名单前，需进行公示并听取被执行人的异议。若异议成立，则不予纳入；若不成立，则予以驳回。同时，失信被执行人若认为将其纳入错误，有权向法院申请纠正，确保了执行的公正性和准确性。

二. 限制消费措施升级

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，对失信被执行人的限制消费措施进行了升级。明确规定了被执行人为自然人时，被采取限制消费措施后不得进行的高消费及非生活和工作必需的消费行为，如乘坐高档交通工具、在星级场所消费等。被执行人为单位时，其法定代表人、主要负责人等也受相同限制。这一规定进一步压缩了“老赖”的生存空间，提高了执行的实效性。

三. 联合信用惩戒力度加大

最高法与其他部门联合签署了一系列文件，如《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》，加大了对失信被执行人的联合信用惩戒力度。涉及金融机构贷款或办理信用卡限制、政府支持或补贴限制、政府采购、招标投标、行政审批等多个方面的限制。同时，失信被执行人还被限制担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等职务，形成了“一处失信、处处受限”的局面。

四. 退出机制完善

最高法也完善了失信被执行人的退出机制。根据相关规定，失信被执行人符合全部履行了生效法律文书确定义务的、与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的等情形时，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除。这一规定为失信被执行人提供了纠正错误、恢复信用的机会。

综上所述，最高法对于“老赖”的新规主要体现在对失信行为的惩戒措施上，通过扩大纳入范围、升级限制消费措施、加大联合信用惩戒力度和完善退出机制等方式，全面且严格地规定了失信被执行人的法律责任和后果。这些新规的出台，将有助于提高执行的威慑力和实效性，维护司法权威和社会诚信体系。