关于“被执行人有工程款债权，不支持追加股东”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析和解答：

核心结论

在被执行人有工程款债权的情况下，通常不支持直接追加股东为被执行人，除非满足特定的法律条件。

分析说明

1. 被执行人与股东的法律地位：

   • 被执行人是指根据生效的法律文书，需要履行特定义务（如支付款项）的当事人。
   • 股东则是公司的出资人，其责任通常限于其出资额，除非存在特定情况（如滥用公司法人独立地位和股东有限责任）。

2. 工程款债权的性质：

   • 工程款债权是被执行人对他人（通常是发包方或建设单位）享有的债权，属于被执行人的财产权益之一。
   • 债权本身并不直接涉及股东的责任或义务。

3. 不支持追加股东的原因：

   • 公司法人独立地位：公司具有独立的法人地位，其债务由公司自身承担，股东通常不对公司的债务承担连带责任。
   • 有限责任原则：股东对公司的责任限于其出资额，除非存在特定情况（如股东未履行出资义务、滥用公司法人独立地位等），否则不承担公司债务。

4. 特定情况下的追加：

   • 在某些特定情况下，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，可以依据相关法律规定（如《公司法》第二十条第三款），追究股东的法律责任，甚至可能被追加为被执行人。
   • 如果股东存在未履行或未全面履行出资义务的情况，且公司不能清偿债务，债权人可以请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

法律建议

• 确认债权性质：首先明确工程款债权的性质，确保其属于被执行人的合法财产权益。
• 审查股东责任：仔细审查股东是否存在滥用公司法人独立地位、未履行出资义务等特定情况，以判断是否可以追加股东为被执行人。
• 依法维权：如确实需要追加股东为被执行人，应依法通过诉讼或执行程序进行，并提供充分的证据支持。

总结

综上所述，在被执行人有工程款债权的情况下，通常不支持直接追加股东为被执行人。但如存在特定法律条件（如股东滥用公司法人独立地位、未履行出资义务等），则可能依法追究股东的责任。如有进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。