威龙葡萄酒股份有限公司（以下简称“威龙股份”）涉及的起诉案例主要与其违规担保及信息披露问题相关。以下是对该案例的详细分析：
一. 违规担保引发的诉讼
案情概述：
- 威龙股份原控股股东王珍海未经董事会或股东大会同意，为龙口市兴龙葡萄专业合作社（以下简称“兴龙合作社”）等多家公司提供违规担保，导致威龙股份需承担部分赔偿责任。
- 为避免损失，威龙股份、兴龙合作社及王珍海签订《以物抵债三方协议》，约定以兴龙合作社持有的葡萄园通过“以物抵债”方式代王珍海偿还威龙股份因违规担保产生的损失。
- 烟台银行股份有限公司龙口支行（以下简称“烟台银行”）作为兴龙合作社的债权人，认为上述三方协议影响了其债权实现，遂向法院提起诉讼，请求撤销该协议。
诉讼进展：
- 烟台银行首次提起诉讼后，威龙股份未及时披露重大诉讼进展情况，违反了《上市公司信息披露管理办法》的相关规定。
- 龙口市人民法院一审判决驳回烟台银行的起诉请求，但烟台银行不服并提起上诉。烟台市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。烟台银行随后向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院裁定驳回再审申请。
二. 信息披露违规问题
案情概述：
- 威龙股份在收到烟台银行首次提起的诉讼后，未及时披露重大诉讼进展情况，直至收到法院准许撤诉的裁定书后才予以披露。
- 烟台银行再次提起诉讼后，威龙股份仍未及时披露重大诉讼情况，而是迟至年度报告中才对此予以披露。
监管措施：
- 山东证监局对威龙股份及其董事长朱秋红、总经理孙砚田、时任董事会秘书白璐采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案数据库。
- 上海证券交易所也对威龙股份及相关责任人予以监管警示，要求公司采取有效措施对相关违规事项进行整改。
三. 我的观点
违规担保的风险：
- 违规担保是上市公司常见的风险之一，可能导致公司承担不必要的赔偿责任，损害股东利益。因此，上市公司应建立健全的内部控制机制，严格规范担保行为。
信息披露的重要性：
- 信息披露是上市公司应尽的义务，也是保护投资者权益的重要手段。上市公司应及时、准确、完整地披露重大信息，确保投资者能够充分了解公司的经营状况和财务状况。
监管措施的必要性：
- 监管部门对上市公司的违规行为采取行政监管措施，有助于维护市场秩序和投资者利益。同时，也有助于促使上市公司加强内部管理，提高信息披露质量。
我建议威龙股份应深刻吸取教训，加强内部管理，规范担保行为和信息披露工作，切实维护公司及全体股东的利益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。