被迫签订的赔偿5万的协议是无效的。以下是对此问题的详细分析：
一. 协议有效性的法律分析
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条的规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”这意味着，如果一份赔偿协议是在逼迫的情况下签订的，那么这份协议并不具备法律效力。
二. 具体案情分析
行为性质：
- 在此案例中，打人行为本身已构成对他人人身权利的侵犯，依法应承担相应的法律责任，包括可能的民事责任，如赔偿损失。
- 被迫签订的赔偿协议，由于是在违背真实意思的情况下实施的，因此不符合民事法律行为的有效要件。
赔偿金额的合理性：
- 赔偿金额应根据受害人的实际损失来确定，包括医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
- 若要求赔偿5万，而实际损失远未达到此金额，则显然不合理。法院在审理此类案件时，会综合考量受害者的实际损失，从而确定一个合理的赔偿数额。
三. 建议处理方案
撤销协议：
- 受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该赔偿协议。
- 在申请撤销时，应提供充分的证据证明协议是在逼迫的情况下签订的，如现场监控录像、证人证言等。
依法维权：
- 受害人可以通过诉讼途径要求打人者承担相应的法律责任，包括赔偿实际损失。
- 在诉讼过程中，受害人应提供充分的证据证明自己的损失情况，如医疗费发票、误工证明等。
我的观点：被迫签订的赔偿协议是无效的，受胁迫方有权请求撤销。在处理此类问题时，应依法维权，确保自身合法权益不受侵害。如有进一步需要，您可以继续咨询我。