判决后变更法人，前法人是否会被限制高消费，需结合具体情况判断。以下是详细分析：
一. 公司债务与法定代表人责任的基本原则
- 公司独立承担责任：根据《公司法》第三条，公司是独立的法人实体，以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的债务通常不会直接导致法定代表人被限制高消费。
- 法定代表人不因公司债务直接限高：若公司在判决生效后正常履行义务，未出现拒不执行等特定情形，仅因变更法定代表人，前法定代表人一般不会被限制高消费。
二. 前法人可能被限制高消费的具体情形
未履行生效法律文书确定的义务：
- 若公司在判决生效后有能力执行而拒不执行，且前法定代表人在任职期间对此负有直接责任（如主导或参与转移、隐匿公司财产），根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，前法定代表人可能会被限制高消费。
- 若前法定代表人为公司债务提供了个人担保，且公司未能履行债务，前法定代表人需承担担保责任。未履行担保义务时，也可能被法院限制高消费。
违反财产报告制度等：
- 若前法定代表人在公司涉诉期间或执行过程中提供虚假财产报告，隐瞒公司真实财务状况，或通过关联交易、虚假交易等方式不当转移公司财产，试图规避法院执行，损害债权人利益，根据相关法律规定，也可能会被采取限制高消费措施。
三. 法人变更后的法律效果与责任承担
- 法人变更并不消灭公司所承担的债务和责任。因此，若前法人因未履行义务而被采取限高措施，该措施不会自动取消。
四. 实际案例分析
- 以天马科技公司案为例，虽然在一审判决后变更了法定代表人，但原法定代表人陆兴东因在合同签订、履行及发生争议时担任法定代表人及董事长职务，对本案债务履行负有直接责任，因此被法院采取限制高消费措施。
五. 总结与建议
综上所述，判决后变更法人并不意味着前法人可以逃避可能的限制高消费措施。若前法人在任职期间对公司债务负有直接责任，或存在其他违反法律规定的行为，仍可能被法院限制高消费。因此，我建议在处理公司债务和法人变更问题时，应咨询专业律师以确保合规操作，并积极履行生效法律文书所确定的义务，以避免受到法律制裁和信用惩戒。如有进一步需要，您可以继续咨询我。