两份签字人不同的减资决议，并不必然以报工商登记的那份为准，而需结合实际情况及法律规定来判断。以下是详细分析：

一. 减资决议的效力判断

1. 签字人的合法性：首先，需要审查两份减资决议的签字人是否具有合法的代表或代理权限。根据《公司法》的相关规定，减资决议应由股东会或股东大会作出，并由具有表决权的股东按照法定程序进行表决。因此，签字人的身份和权限是判断减资决议效力的关键因素。

2. 决议内容的合法性：其次，要审查两份减资决议的内容是否符合《公司法》及公司章程的规定。减资决议应明确减资的数额、方式、时间等关键要素，并符合公司章程中关于减资程序的规定。

3. 工商登记的影响：虽然工商登记是减资程序的一部分，但工商登记本身并不直接决定减资决议的效力。如果两份减资决议在签字人身份、权限及决议内容方面均存在合法性问题，那么即使其中一份已经报工商登记，也不能视为有效的减资决议。

二. 实际案例的启示

• 在实践中，曾出现过因减资决议签字人不符合法定要求或决议内容违反公司章程而导致减资无效的情况。这些案例表明，减资决议的效力并非由工商登记单一因素决定，而是需要综合考虑多个因素。

三. 我的观点

我建议，在面临两份签字人不同的减资决议时，应首先审查两份决议的签字人是否具有合法的代表或代理权限，以及决议内容是否符合《公司法》及公司章程的规定。如果两份决议在这些方面均存在问题，那么应进一步探究哪份决议更符合公司的实际情况和股东的真实意愿。在必要时，可以寻求专业法律意见或提起诉讼来解决争议。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。