录书之前甲方要求交部分版权费作为押金不合理。以下是对此问题的详细分析：

一. 法律依据分析

1. 版权交易的基本原则：

   • 在版权交易中，并没有法律规定要求作者或版权所有者在委托他人代发作品时需要支付版权押金。版权交易通常涉及版权的转让或许可使用，而这些交易应当基于合同约定进行，并遵循《中华人民共和国著作权法》的相关规定。

2. 押金收取的合法性：

   • 押金作为一种履约保证，其收取必须基于合法且双方自愿达成的协议。如果押金的收取违反了相关法律法规，或者存在欺诈、胁迫等不正当手段，那么这种行为就是违法的。
   • 特别是，在劳动关系中，《中华人民共和国劳动合同法》第九条明确规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”这一原则同样适用于其他非劳动关系的交易或合作中，即一方不得无故要求另一方交付押金或其他形式的财物作为合作的先决条件。

二. 版权费与押金的区别

1. 版权费：

   • 版权费是版权所有者授权他人使用其作品所获得的报酬，其支付方式和数额通常基于双方的合同约定。

2. 押金：

   • 押金则是一种履约保证，旨在确保合同双方履行各自的责任。在版权交易中，押金并非必要的支付项目，除非双方明确约定且该约定不违反法律法规。

三. 不合理性分析

1. 财务负担不合理：

   • 要求作者交版权费作为押金可能被视为一种不合理的财务负担。版权是作者的法定权利，不应通过交纳押金的方式来获得或维护。

2. 潜在法律风险：

   • 如果押金的收取和退还条件不明确，或者甲方存在滥用押金的行为，作者可能面临法律纠纷和财务风险。

四. 建议

1. 审慎签订合同：

   • 作者在与甲方进行版权交易时，应审慎签订合同，明确约定版权费的支付方式和数额，以及押金的收取和退还条件。

2. 咨询专业律师：

   • 如果作者对合同条款存在疑问或担忧，建议咨询专业律师以了解自身权益，并考虑采取合适的法律措施来维护自身权益。

总结：录书之前甲方要求交部分版权费作为押金是不合理的。作者应审慎签订合同，明确约定相关条款，并在必要时咨询专业律师以维护自身权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。